随着我国法律的健全和经济市场的发展，民商法逐渐成为调整经济活动主体和市场关系的政策规范，有序高效的经济活动必须要得到基本的主体信誉的保证，也就是规范中所定义的伦理内涵。那么经济学论文怎么写？下面是为朋友们搜集整理的经济学论文怎么写，欢迎阅读！希望可以帮助到各位朋友。

       一般刚接触经济学的人首先会感到经济学太深奥，或者说好像离我们的现实挺远的，接着便会觉得经济学对于我们写paper几乎不起作用，那好，我从这个问题谈起。

　　我们都看过很多经济学教材，这些教材给我们提供什么？两个字：直觉。当你遇到一个政策的时候，你如何去看待它？比如我前面的一个随笔中提到的煤矿安全的政策，很明显，如果你没学过经济学，你很可能说好，但是是不是好呢？不一定，或者说不好，因为古典的经济学理论就提出个人的自由选择会使得他的效应最大，同时社会福利也最大，煤矿统管政策前个人的选择是自由的，之后的这个选择没有了，那么福利肯定不会上升。经济学的这个直觉是你做一切研究的基础，没有了这个，你的paper很可能就走错了方向。

　　那下面一个问题是：我看了教材是不是等于我可以做研究，写paper了呢？我可以肯定的说：No，因为它仅仅是直觉，只是告诉你什么是错的，而很少告诉你什么是对的。上周在复旦跟陆铭老师吃饭时，陆老师也持同样的看法，现在很多学经济学的学生，在学了宏观、微观、动态规划之后就以为那就是经济学的研究，其实他们很可能还没入门。一个例外的情况是，除非你自认为很厉害，并且真的很厉害，象Lucas那样，能够从传统的经济学中脱离出来，重建一个体系，要不然你只会落入别人的“圈套”，但是迄今为止这个世界上只有一个卢卡斯，并且也只有他幸运获得Nobel prize，从概率上来说，你没必要冒这个风险。

　　紧接着你会问：我看了很多别人的paper，我知道很多的领域知识，我可以写了吗？我还是会说：No。你的知识还仅能够说明你的文献量还可以，但不能说你真的可以动笔了，就像一个小孩，看了很多人走路，以为自己也可以，一迈腿，肯定会摔倒。那为什么？当你把一篇paper从头看到尾，你一般会有一个感觉：有理，或者说逻辑好，这也说明了你学到的知识，一旦你接受了别人的假设，你就等于接受了别人的结论（一般公开的paper的论证逻辑很少出错），那你能干什么？你什么都做不了，恐怕绝大多数情况下，你会选择另外一篇paper，重复这个过程。当然要指出的是我不反对扩大阅读量，积累知识，这方面对于学习写论文同样很重要，但不是第一步。

　　我记得林毅夫教授曾经谈到，他的许多idea不是在阅读中形成的。这也是我写这个随笔的原因，其实所有好的paper，真正好的是它的idea，idea 胜过一切。那你会问：从哪里去寻找idea？首先，教材中有很多能够激发你思考的东西，在看书的时候要多想，不能看过一遍就仅仅是增加了知识那么简单，比如你看范里安的书中关于房地产收益率的那个公式，你想到什么？其次，我要推荐的是多读读社会学方面的书，不要试图从paper中找idea，从历史和社会学方面的书籍中你会发觉很多idea。当你有一个idea时再去找相关的paper，看是不是有人研究过，研究到哪一个层次了，当然很可能你想到的人家几十年前就想到了，但你不可能每次都这么不走运，如果你是一个爱思考的人，你会发觉你的idea不是太少而是太多了。

　　下面一个问题是，如何看待工具？我个人认为很重要，可以用个比喻，当你准备骑摩托车时，你要先学会骑自行车。如果没有idea，而仅仅有工具，你可能仅仅是个助理，但如果你没有工具，你将什么都不是，两个都有时，你就会成为一个学者。统计和计量在研究中都非常重要，还有数理知识也很必要，前者是为了实证的需要，后者是因为我们的语言很冗余并且会有歧义。

　　最后，一定要多交流，刚开始写paper的时候都会觉得自己的太完美了，其实往往不是，那仅仅是因为你的视角比较窄的缘故。思想的火花是碰撞产生的，并且学术是有争论的，没有争论的就是死的。

　　我从个人角度推荐一些书籍，希望能够有帮助。

　　社会学方面的很多，可以看看福山的《信任》，诺斯的《经济史中的结构和变迁》，还有很多描述不平等的，我建议多看国外的。

　　历史方面的也很多，推荐看《全球通史》，比较通俗

　　经济学方面的，Blanchard的宏观和匡特的微观计量方面的，如果数理功底好，建议直接看格林的，一般的就先看woodlridge，之所以推荐他的，是因为他有一本中级的和一般高级的，衔接比较好，入门比较容易。

　　另外，经济功底一般和数理一般的，我不是太同意去做宏观，原因是宏观太复杂，增长、失业和通胀，每一个都很难理顺，用经济学来说就是投入产出不高。