Abstract：The analogical design of traditional dwellings refers to the "reappearance of certain refined elements in traditional dwellings in contemporary architectural design". The analogical design is devoted to exploring design concepts that combine the epochality and regionality of architecture. Through the reinterpretation of traditional dwelling houses from multiple levels and perspectives, the dual significance of reality and the future can be achieved. Taking the case study of contemporary architecture as the research object, we discuss the space prototype of traditional dwellings and design paradigm from three aspects: the adaptation to climate conditions. Combined with geographical environment and the continuation of historical context we discuss the continuation and innovation of the traditional residential building in the contemporary architectural design, and point out the value, the limitation and the development trend of the architectural phenomenon based on analogical design.

　　Keyword：Traditional dwellings; Analogical design; Design paradigm;

　　当今文化的时代主题是融合与发展, 现代建筑设计需要在应对全球化与国际化影响的同时保持建筑特有的个性。随着城市化进程飞速发展, 各区域的城市印象、建筑风格趋于相似, 城市建筑受到现代化建筑风格不同程度的冲击, 传统地域文化及民族文化因此承受着巨大的挑战。我国建筑学术界对于借鉴国外建筑设计经验过程中盲目模仿所造成的“方盒子建筑”泛滥现象进行了反思, 就此开始了将传统民居研究与当代建筑创作相结合的、具有中国特色的建筑民族化创作之路。与此同时, 国外建筑师相继提取我国独有的传统民居建筑范式, 并将设计灵感运用到其建筑作品之中, 获得了不菲的成果。

　　1、类设计理论的产生及形式特征

　　20世纪80年代是中国传统民居研究发展的兴盛阶段。在探索过程中, 当代建筑设计对传统民居设计理念的借鉴从一开始的模仿和传统元素符号的单纯堆砌, 逐渐演变为注重传统民居建筑空间场所精神的营造, 是由“形式”到“神似”过程探索。类设计的产生以时代进步与社会需求为前提, 是当代建筑传统的延续和创新的设计方法, 也是一种设计模式 (图1) 。对于种类繁多的传统民居形式而言, 必须通过去粗取精, 批判地再生, 从而在建筑设计的创新中得以再现。类设计建筑的形式特征传承了传统建筑文化的两个方面, 一是文化特质, 二是建筑特征。前者是传统建筑文化的共性, 具体反映了民族文化及时代性特征。后者是建筑的个性, 不同的传统建筑有着迥异的特征表现。两者紧密联系, 并共同依附在建筑这一载体上。

　　2、类设计理论下的建筑实践研究

　　类设计理论在传统民居建筑研究的基础上承运而生。类设计建筑的设计模式及与之相关的国内外学术研究, 如地域主义、建筑类型学、建筑符号学、场所精神等理论, 为研究奠定了一定的理论基础, 可以从更深层次来解读类设计范式。国外建筑界从20世纪60年代兴起的建筑类型学对于类设计有着指导意义, 着名建筑理论学家罗西在《城市建筑学》中阐述了建筑类型学这一观点。类型学的设计方法是首先通过简化、抽象与还原现实建筑形态, 得出建筑原型。其次通过对建筑原型的归纳分类, 将其图式化以发现变体, 进而寻找出原型与变体之间的共同要素。最后, 根据这些要素的内在结构进行变化和演绎, 延伸出多样而又统一的方案, 并且与历史文脉、自然环境、气候条件等方面建立内在联系。传统民居建筑作为类设计建筑的原型, 继承了民居的特征以及经验。传统民居的特征主要来源于民族的生活习俗、宗教信仰和审美观念, 民居的经验则来自于地方的自然环境与气候地理条件。就类设计理论而言, 类设计模式正是出于对动态的传统文化更新与发展和富有地域特色以及场所精神的创造这些方面的思考, 提供了如何联系时空性与地域性的一种实际可操作的方法, 是一种有机延续的地域主义思想观。随着时代的发展, 许多当代优秀的建筑作品也充分体现出这种类设计模式的思想。

　　2.1、适应气候条件的类设计实践研究

　　福建泉州、龙岩等地, 分布着大量外形独特的土楼民居, 除土楼建筑所具有的防御功能外, 其形式的独特从某种程度上来说是由气候通过温度、湿度、光照和降水等方面对建筑进行影响而形成。《孟子·滕文公》亦载“下者为巢, 上者为营窟。”我国古代所记载的这两种原始建筑形式反映出建筑最本质的存在目的乃源于自然环境及气候条件。因此, 福建土楼建筑的形式、工艺以及材料与当地自然环境息息相关。

　　传统土楼民居以内院为核心, 充满向心性与领域感, 空间结构为通廊式双环楼的内院与天井相结合, 采用木构架和夯土墙, 檐部深远呈双坡屋面状, 土楼民居共用内墙, 外墙开窗。“资源型生态圆土楼”是蔡济世先生对通廊式多环圆楼的一种空间模式改造。其类设计造型特征提取于永定“承启楼” (图2) 和漳州“锦江楼” (图3) 。资源型生态圆土楼延续了以内院为核心的格局, 在空间功能组织的处理上, 通过重组整合为现代居住单元 (图4) , 在建构技艺的传承上, 继承了传统土楼民居以夯土墙承重的做法。“资源型生态圆土楼”模式在空间组织与构筑上延续了土楼的地域性文化生态效果, 是“类土楼”建筑设计模式的探索, 尤其是对于实现民居生态化的许多途径值得借鉴与推广。但总体来说, 这种“资源型生态圆土楼”模式在缺乏商业运作下很难实现大规模集体住宅的建造, 应因地制宜有选择地采用。

图1 类设计模式生成图