民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。民事诉讼法就是根据民事审判工作的经验和实际情况制定的法规。对于要写作诉讼法硕士论文的同学来说，一定要详细了解民事诉讼法再来写论文，下面我们就篇文章就为大家介绍一下诉讼法硕士论文开题范文，大家在写作开题报告时，可以作为一个参考。

　　范文一

　　一、选题依据

　　随着我国法制化进程的推进，法院成为了民众日常纠纷解决的重要途径，同时在我国民事诉讼的解决过程中，调节是我国法院纠纷解决过程中的主导模式，在纠纷的解决过程中，浓厚的审理特色以及职权色彩使得法院的调节深受诟病。我国《民事诉讼法》中的第50条指出当事人可以自行和解，但相关内容解释较为粗略，未能对于司法实践成效有效的引导；在当今诉讼形势发展之下，如何完善民事诉讼和解制度已经成为了当下急需解决的问题。

　　二、研究内容

　　研究内容及关键性问题

　　在本文的研究过程中，本文的研究内容主要展现为三大方面：第一部分内容是对于民诉讼和解制度的基本概述。第二部分内容是对于国外民事诉讼和解制度立法实践分析，其中通过对大陆法系和英美法系两大法系民事诉讼和解制度的立法实践分析进行，同时进行两大法系民事诉讼和解制度的对比说明。第三部分是对于我国民事诉讼和解制度的现状问题分析及优化策略提出，在对于策略的提出上，本文对应策略的提出一方面以我国当前民事诉讼和解制度现状问题展现为基础进行，一方面结合国外先进经验的借鉴为基础进行。

　　在本文的研究过程中，本文拟解决的关键性问题主要为：

　　1、在民事诉讼和解机制中，法院具有怎样的身份与义务？

　　2、民事纠纷和解制度应当从哪些方面进行主体约束规范？

　　3、民事诉讼和解制度应当坚持怎样的原则？

　　三、研究方法

　　研究所用的理论及方法

　　本文在研究的过程中主要采用的研究方法有：

　　文献研究法；本文在研究的过程中，笔者通过对于前人学者的相关文献搜集以及阅读分析，进一步以此为基础，强化了本文在实际研究过程中的研究难度，同时前人的研究观点也对于本文的研究通过进行提供了有效的指导。

　　描述性比较分析法；在本文的研究过程中，本文通过对于我国民事诉讼和解制度立法现状及相关规定的描述，进而找出其中存在的问题，同时通过对于国外民事诉讼和解制度立法实践描述，结合我国现状进一步提出国外相关立法实践对我国的可借鉴之处，并提出民事诉讼和解制度立法建议。

　　四、论文进度

　　五、参考文献

　　[1] 董开军等.民事诉讼法修改重要问题研究，厦门：厦门大学出版社，2011年版

　　[2] 张嘉军论诉讼契约的合法性，法学论坛，2010年，第4期

　　[3] 奇树洁.台湾地区民事诉讼制度改革评述，法制研究，2011年，第6期

　　[4] 鲍玉洁.浅议民事诉讼和解制度，法学研究，2010年，第8期

　　[5] 包建华.美国民事和解及调解制度研究，法制与社会，2011年，第11期

　　范文二、

　　1、选题意义和背景

　　法具有公正、效率、效益、自由、秩序等若干价值。从总体上来说法应当是这些价值的完美结合，但就具体部门法而言价值追求会有所侧重。民事审判程序功能是确认权利、定纷止争、以公正为其价值所向。民事裁定程序功能不是在于确认权利，解决纠纷，而在于实现执行依据所确认的权利。如何实现执行依据所确认的权利，是民事执行程序的根本任务之所在，其价值取向应当为效率。所以，有人认为效率是执行的第一价值取向。当然，强调高效执行并不能否定执行对公正的追求，公平与正义一直是人类社会追求的永恒主题，如果说司法是维护社会公平与正义的最后一道防线，那么民事执行就是维护司法公正的最后一道防线。因此，公正也是民事执行程序的基本价值取向之一，只不过在执行程序中更加侧重于效率而已。由于民事裁定强制性以及效率的内在要求，决定了执行措施必须迅速及时，所以执行时只能就裁定依据的外表加以判断。裁定程序具有侵害当事人和案外人实体权利的特点。裁定工作所追求的效率与公正地保护当事人案外人合法权益之间必然存在冲突。裁定瑕疵即冲突产物。但是效率是以公正为边界，效率如超越公正边界，只是速度。民事裁定救济程序作为执行程序中纠正瑕疵裁定行为和排解有关利害关系人之间权利、义务纠纷的程序装置，首先对瑕疵裁定行为予以纠正，保护执行当事人和利害关系人的合法权益不受侵害，促使执行机关依法、合理执行。即纠偏和救济双重职能。其次，对裁定过程中出现的争议和纠纷进行解决，包括程序争议及实体争议，依法排除执行程序的障碍，确保执行顺利进行。最后，促进司法公正，提高人们对司法的信赖度。民事执行救济程序价值取向仍在于富于效率地实现对公正的追求，在效率与公正辨证关系上，对公正则应当更为侧重。民事裁定救济程序的公正包括程序公正与实体公正，必须坚持法官中立、当事人平等、程序参与、程序公开，保障执行人员及裁定法官独立审查、审理裁定程序中出现的违法和不当裁定行为，保障当事人救济权的行使不受贬损和压制，保障民事裁定救济体系的完备，保障法官准确认定事实和正确适用法律。而在程序效率方面则应当尽量缩短民事执行救济周期，简化民事执行救济程序，提高救济的效率，保障当事人及时获得执行救济。

　　2、论文综述/研究基础

　　国内学者早在1994年，就提出我国诉讼保全制度在对象上的不完善，建议将行为纳入诉讼救济的范围，而对诉讼保全进行简介评析的文章就更多。另外，也有些学者对我国民事诉讼体系中财产救济和先予执行制度进行分析和评价，并对之提出完善的构想。随着我国加入世贸组织，我国在制订《海事诉讼特别程序法》和修订知识产权法（专利法、商标法、着作权法等）时均引入了与国外相关法律中类似的法律制度，如海事强制令和诉前临时措施的建立。理论界也对立法上的新变化做了很多探讨，如：《论知识产权诉讼中的禁令制度》（张成立，《佳木斯大学社会科学学报》2003年第5期）、《美国禁令制度研究--兼评我国知识产权诉讼中临时禁令制度》（李澜，《科技与法律》2003年第2期）、《浅析海事强带怜与玛瑞瓦禁令的异同》（赵彤）、《美国商业秘密法中的禁令救济》（彭学龙，中国私法网）等。归纳起来，对如何完善我国民事诉讼中临时性救济措施，目前主要有以下几种观点：一是在保持现有的财产救济和先予执行不变的基础上，确立行为救济制度，使之与前两者成为并行不悖的制度；二是以临时性救济措施的直接目的为标准将民诉中临时性救济措施划分为两种类型，保全性措施和暂时状态方面的措施，三是将海事诉讼中的强制令引入-般民事诉讼中，同时确立财产保全、行为保全、强制令和先行给付几种并行的制度。

　　3、参考文献

　　[1]李浩主编：《强制执行法》，厦门大学出版社2005年第2版。

　　[2]童兆洪着：《民事执行权研究》，法律出版社2004年第1版。

　　[3]黄金龙着：《关于人民法院执行工作若干问题的规定实用解析》，中国法制出版社2000年第1版。

　　[4]谢怀拭译：《德意志联邦共和国民事诉讼法》，法律出版社1984年版。

　　[5]于喜富主编：《民事强制执行制度创新与争鸣》，人民法院出版社2003年第1版。

　　[6]齐树洁主编：《民事程序法》，厦门大学出版社2002年3月第2版。

　　[7]肖建国主编：《民事诉讼程序价值论》，中国人民大学出版社2000年版。

　　[8]金瑞林。环境侵权与民事救济~兼论环境立法中存在的问题。中国环境科学[J],1997第3期：38页。

　　[9]邱聪智。公害与环境权。载台湾：法学评论[J],第42卷第1期：58页

　　4、论文提纲

　　1绪论

　　1.1民事裁定救济的目的及意义

　　1.1.1民事裁定救济的目的

　　1.1.2民事裁定救济的意义

　　1.2我国民事裁定救济的特征

　　1.3民事裁定救济的研究现状

　　1.3.1国际上对民事裁定救济的研究现状

　　1.3.2国内对民事裁定救济的研究现状

　　1.4本文的基本思路

　　2民事裁定救济的基本理论

　　2.1民事裁定救济的内涵与价值

　　2.2民事裁定救济的分类

　　2.3民事裁定救济的存在原因

　　2.4民事裁定救济的效力

　　3民事裁定救济的域外考察

　　3.1日本民事裁定救济

　　3.2德国民事裁定救济

　　3.3法国民事裁定救济

　　3.4民事裁定救济

　　4国民事裁定救济的的缺陷及构建措施

　　4.1国民事裁定救济的的缺陷

　　4.1.1缺少债务人救济

　　4.1.2缺乏案外人执行异议制度

　　4.1.3民事裁定过程中没有全面的程序保障

　　4.2构建我国民事裁定救济的措施

　　4.2.1程序性裁定救济

　　4.2.2实体性裁定救济

　　5、论文的理论依据、研究方法、研究内容

　　民事裁定救济制度是民事诉讼制度的基本设计之一是民事诉讼的有机组成部分，其在民事诉讼制度中的重要地位决定了对之进行研究的必要性和有用性。通过分析民事裁定救济的基本理论，对其的价值、分类、存在原因以及效力进行了详细的阐述，借鉴日本、德国、法国和我国台湾地区民事裁定救济制度的成功经验，从民事裁定基本内涵出发，提出我国现行民事裁定救济制度的不足，从而以程序性裁定救济和实体性裁定救济提出了相对的应对措施，并对其予以完善，是本文的研究的主要内容。在民事裁定救济理论做较为系统、全面研究的基础上，把民事裁定救济置于社会背景下，对其理论本身的价值做探讨，来确证其民事裁定救济在现实社会的应用中存在的合理性和价值意义。

　　6、研究条件和可能存在的问题

　　本文在研究梳理民事裁定救济理论的基础上，对民事裁定其救济对社会的现实意义等进行整合和进一步的归纳。

　　1.研究的重点

　　本文力图在充分和合理借鉴中外有关对民事裁定救济问题研究的理论成果的基础上，对民事裁定救济思想所包括的内容进行重点阐述，从民事裁定救济理论的域外考察的分析论述中，对民事裁定救济在日本、德国、法国以及我国的台湾的救济进行了剖析总结，这是本文所研究的重点。

　　2.研究的难点

　　我国民事裁定救济的缺陷不足是本文研究的难点

　　3.研究的创新点

　　通过对民事裁定救济的解读，为解决国内外社会现实问题，探寻民事裁定救济实际应用中的措施。

　　7、预期的结果

　　本文通过对民事执行、民事执行权以及民事执行救济的相关理论研究，借鉴国外及我国台湾地区相关执行救济制度的经验，分析我国执行救济方面存在的缺陷，在此基础上，提出完善我国民事执行救济制度的措施。随着权力制约理论的发展，形成了两种模式，一是以权力制约权力，即企图在国 家权力大厦内部形成一种自我控制的良性机制，以便防止专制和集权的产生。二是以权利制约权力，即赋权予公民制约国家权力。具体到民事裁定过程中，赋予裁定当事人及利害关系人在裁定程序中获得裁定救济权利，为强制裁定权设定必要的限度，维护国家权力体系内部的平衡。

　　8、论文写作进度安排

　　2015.05-2015.06  开论文会议

　　2015.06-2015.07  确定论文题目

　　2015.07-2016.02  提交开题报告初稿

　　2016.02-2016.06  提交论文初稿

　　2016.07-2016.08  确定论文终稿

　　2016.08-2016.09  论文答辩